Veja, a revista mais vendida e a que mais se vende

A Veja é a revista de maior circulação em território brasileiro, é a mais lida e, possivelmente, uma das maiores formadoras de opinião da classe média "esclarecida" do país.

É também um dos piores exemplos de jornalismo no mundo. O jornalismo praticado pela Veja não é só absurdamente parcial, é covarde e mal feito.

O fato de ser a maior revista, isto é, a mais vendida no Brasil, atribui a ela um poder perigoso que é usado da pior maneira possível.

A história de podridão, as estratégias usadas por ela, os episódios mais vegonhosos, enfim o anti-jornalismo semanal da maior revista do país são muito bem abordados pelo jornalista Luis Nassif (no final disponho o link para o dossiê sobre o tema produzido pelo jornalista, assim como uma entrevista sobre o tema concedida no IESB - Instituto de Educação Superior de Brasília) .

Não pretendo discutir aqui as questões políticas, o posicionamento neoliberal da revista e etc., não porque quero fugir destes temas, mas porque o intuito deste post é, simplesmente, expor o mau jornalismo da Veja. Independentemente do "poscionamento crítico" assumido pela revista - que é infanlil e ultrapassado (tem-se a impressão de que estamos lendo uma revista americana na época mais delicasa da Guerra Fria)  - o mais importante é que se trata de um jornalismo, antes de tudo, criminoso.

Não contarei a história da Veja, isso é feito com brilhantismo no dossiê escrito por Luis Nassif no site cujo link se encontra no final deste post (o texto é extenso, mas realmente vale a pena ser lido).

Uma história, no entanto, que merece ser destaca neste post é a do "boimate", considerado a maior "barriga"  (jargão que designa um deslize, uma notícia falsa) da história midiatica brasileira. É um cômico flagrante da incompetência da revista:

Os jornais e revistas ingleses gostam de " descobrir" fatos científicos no dia 1º de abril. A maior revista brasileira " comeu barriga" e entrou na deles. Conheça a história do " boimate", " uma nova fronteira científica".
       O " fruto da carne", derivado da fusão da carne do boi e do tomate, batizado com o sugestino nome de boimate, constituiu-se, sem dúvida, no mais sensacional " fato científico" de 1.983, pelo menos para a revista Veja, em sua edição de 27 de abril. Na verdade, trata-se da maior " barriga" (notícia inverídica) da divulgação científica brasileira.
       Tudo começou com uma brincadeira – já tradicional – da revista inglesa New Science que, a propósito do dia 1º de abril, dia da mentira, inventou e fez circular esta matéria.
       A fusão de células vegetais e animais entusiasmou o responsável pela editoria de ciência da Veja que não titubeou em destacar o fato. E fez mais: ilustrou-o com um diagrama (aqui incluído) e entrevistou um biólogo da UPS, para dar a devida repercussão da descoberta.
       Para a revista, " a experiência dos pesquisadores alemães, porém, permite sonhar com um tomate do qual já se colha algo parecido com um filé ao molho de tomate. E abre uma nova fronteira científica".
       O ridículo foi maior porque a revista inglesa deu inúmeras pistas: os biólogos Barry McDonald e William Wimpey tinham esses nomes para lembrar as cadeias internacionais de alimentação McDonald´s e Wimpy´s. A Universidade de Hamburgo, palco do "grande fato", foi citada para que pudesse ser cotejada com " hamburguer" e assim por diante. Mas nada adiantou.
       A descoberta do engano foi feita pelo jornal O Estado de S. Paulo que, após esperar inutilmente pelo desmentido, resolveu " botar a boca no mundo" no dia 26 de junho.
       O espírito gozador e , mais surpreendente às vezes até irado do brasileiro, no entanto, não deixou por menos. Durante o intervalo entre a matéria da Veja e o desmentido do Estadão, cartas e mais cartas chegaram às redações.
       Um delas que, maliciosamente, assinou " X-Burguer, Phd, Capital", lembrava que no Brasil já haviam sido feitas descobertas semelhantes: o jeribá, cruzamento de jabá com jerimum, ou o goiabeijo, cruzamento de gens de goiba, cana-de-açúcar e queijo, e adiantava que seus estudos prosseguiam para criação do Porcojão ou Feijoporco, cruzamento de porcos com feijões que ele esperava dar como contribuição à tradicional feijoada paulista.
       Domingos Archangelo escreveu ao Jornal da Tarde uma carta colérica contra a " a violação das leis naturais". Segundo ele, " do alto dos meus 76 anos, não posso ficar calado ante tal afronta às leis divinas. Boi nasceu para pastar, para puxar os saudosos carros do interior e para nos oferecer sua saborosa carne. E tomate, além das notórias qualidades que se lhe imputam na cozinha, serve também para ser arremessado à cabeça de quem perpetra tal montruosidade e, também, dos dão guarida e incentivam tais descobertas".
       Francisco Luís Ribeiro, outro leitor da Capital, relata outros cruzamentos, além do boimate, que deram certo e cita experiências para " cruzar pombo-correio com papagaio, para o envio de mensagens faladas".
       Finalmente, com o objetivo de pôr fim ao caso que já divertia as redações, a revista publicou, na edição de 6 de julho, ou seja, depois de dois meses, o desmentido: " tratou-se de lastimável equívoco". E justificou-se, explicando que é costume da imprensa inglesa fazer isso no dia 1º de abril e que, desta vez, havia cabido à revista entrar no jogo, exatamente no " seu lado mais desconfortável".

Trecho de artigo escrito por Wilson da Costa Bueno, jornalista.

                                            Reportagem do Boimate na Veja

A Veja foi humilhada e, no entanto, em reportagem publicada em homanagem aos 30 anos da revista é lembrado o episódio no qual ela se justifica colocando a culpa nos pesquisadores que foram entrevistados quando a reportagem estava sendo feita pela revista:

"Depois de ouvir cientistas brasileiros respeitados, VEJA publicou uma reportagem a partir de uma brincadeira de 1º de abril da revista New Scientist"

(http://veja.abril.com.br/30anos/p_114.html)

Não poderia terminar este post sem lembrar de Diogo Mainardi, colunista da Veja. Mainardi tem atenção especial no dossiê de Luis Nassif, o colunista é campeão de processos - já foi indiciado por mais de 200 vezes.

Ele escreve sobre o que quer e como quer. Critica e ataca a todos sem o mínimo comprometimento com a veracidade do que diz, mas mais do que isso: a Veja e principalmente a revista na figura de seu colunista Diogo Mainardi se utilizam de um macartismo covarde executando uma perseguição criminosa à todos que se ponham em seu caminho. 

Mainardi recebe total liberdade da revista para escrever as mais absurdas mentiras sobre quem quer que seja e tem um exército de advogados para comprar a justiça a seu favor - e no final das contas as revistas que vende pagam a conta e ainda sobra muito lucro para ele e para a Abril.

Dizer que a revista Veja é ridícula é clichê, mas é um daqueles que merece ser repetido e mais do que isso estudado. Não estamos falando de um maluco que sai na rua caluniando até Deus,  é, repito, a revista mais vendida (e se tem algo ambíguo aqui escolha os dois sentidos) do país, é de se lamentar que, no  Brasil, onde tem tanto analfabeto, quem é alfabetizado e lê alguma coisa, lê Veja.

Dossiê completo escrito por Luis Nassif sobre a Veja:

http://luis.nassif.googlepages.com/home

 Duas horas de entrevista na qual Luis Nassif fala sobre o tema: